Hiina vanasõna: Mõni lind on selleks et inimesi äratada

Siin on järgmine Hiina neljasülaabiline vanasõna ehk chengyu

一鸣惊人

Selle vanasõna juurde kuulub järgmine lugu:

Kord Sõdivate riikide ajastul oli Qi riigis üks aususe poolest kuulus inimene - Chun Yu. Ta oli väga sõnaosav ja oskas hästi rääkida. Selle Qi riigi kuningal Wul oli ka üks väga tark vürst, kes oli aga langenud viinakuradi ohvriks, nii et ta enam riigi asjadest suurt ei hoolinud.

Ühel päeval kohtas Chun Yu Qi kuningat Weid ja esitas talle kohe küsimuse.
"Suurkuningas, mul on üks mõistatus, kas Te oskate seda ära arvata? Qi riigis on üks suur lind. See elab suurvalitseja palees, kuid ta ei tee häält ja peidab ennast. Mis lind see on?"

Qi Wei oli taiplik kuningas, kuulnud seda lugu sai ta kohe aru et Chun Yu satiir käib tema pihta. Seetõttu vastas ta nii:

"Hmm, kas sa siis ei tea! Mõned linnud ei lenda vaid jooksevad ja mõned linnud ei laula vaid annavad oma kisamisega inimestele märku!"

Rünnak USA elektrivõrkudele võib olla hype?

Wall Street Journali lugu lugedes võib esmapilgul jah jääda selline mulje nagu oleks see väga katastroofiline ja nagu oleks see esmakordne kus sissetungijad avastatud. Eesti uudis on treitud sama kõmumaigulise pealkirjaga Küberspioonid üritasid USA elektrivõrke üle võtta.
Pole kahtlustki et küberspioonid või ka lihtsalt häkkerid kaardistavad erinevate riikide, sealhulgas ka USA infrastruktuure, kuid selle loo puhul nagu õigesti märgib The Dark Visitor (üks kõige autoriteetsemaid Hiina häkkerite asjatundjaid) peab küsima, miks on seda infot lekitatud?
Et aeg ajalt on sissetungitud, seda ikka juhtub aga,miks seda infot avalikustatakse ja veel mitte asjaomaste vaid küberluurega tegelevate organite poolt. Viimane asi on ka väga kummaline. No öelge kuidas said riiklikul tasemel mingid küberspioonid teada et kaitstud elektivõrkude süsteemi on häkitud?

Vastus võib olla seotud mitmete USA plaanidega süstida raha küberkaitsesse ja seega tuleb rahasaamiseks oma haavatavust veidi ajakirjanduses näidata.

Üldse see Wall Streedi artikkel rääkis rünnakust väga minimaalselt, pole võrreldavgi Information War Monitori raportiga GhostNeti kohta.